110KV樊城變電站是經(jīng)過改造后的智能化變電站，樊06為智能化保護裝置，二次回路為常規(guī)電流、電壓互感器二次模擬量通過合并單元數(shù)字化后，通過光纖網(wǎng)絡傳至保護裝置。為保證可靠性，合并單元模擬量采集單元為雙A/D模式，保護裝置接收兩個通道的電流，進行相關的邏輯判斷。

某日110KV樊城智能化變電站發(fā)生110KV線路出口處單相接地故障，保護裝置拒動事故。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)試人員和保護裝置廠家分析和反復試驗后，得出拒動直接原因為智能化保護裝置雙AD門檻值配置過低。經(jīng)試驗在故障電流較大時，合并單元雙A/D采樣值之差超過門檻值，保護裝置判斷為CT品質(zhì)異常，保護裝置拒動。事故暴露了目前智能化變電站調(diào)試過程中的一些難點及調(diào)試方法的缺陷，本文根據(jù)此次事故對相關調(diào)試方法提出一些建議。

1、故障前運行狀態(tài)

故障前樊城變電站110KV II段母線由樊07（至220KV順安變電站），樊07（至110KV徐營變電站）供電，帶樊2#主變運行，分段開關樊03分位，110KV I段母線由樊04，05開關供電，帶樊1#主變運行。

2、事故經(jīng)過及保護動作情況

110KV樊06線路出線處20#桿-50米處吊車施工栽樹時樹尖發(fā)生偏移，導致安全距離不足放電，發(fā)生單相接地故障，樊06保護裝置未動作，查看后臺報文如下。

后臺報文：

16：27：00.623 110kV樊06開關.預告總合

16：27：00.623 110kV樊06開關.CT品質(zhì)異常合

16：27：01.967 110kV樊06開關.CT品質(zhì)異常分

故障后0.6秒后，110kV順安變順33開關跳閘，切除故障，樊城站110KV II段母線失壓。

3.試驗檢查情況

1) 事故發(fā)生后，保護調(diào)試人員用數(shù)字化保護校驗儀在主控室樊06保護裝置處加數(shù)字量對保護裝置進行校驗，保護裝置可靠動作，初步判斷保護裝置無問題。

2) 在110KV設備區(qū)，從合并單元處用常規(guī)繼電保護校驗儀加模擬量對保護裝置進行校驗，發(fā)現(xiàn)當C相電流大于40A時，保護裝置報“CT品質(zhì)異常”，保護拒動。小于40A時，保護裝置正常動作。初步判斷為SV及GOOSE回路光纖連接正常。CT品質(zhì)異常是造成拒動的直接原因，需找出造成CT品質(zhì)異常的原因。

4、保護拒動原因分析及處理

根據(jù)廠家提供的資料，造成CT品質(zhì)異常判據(jù)有四個：

1）smv接收不均勻，超出100us，包括SV中斷，置為品質(zhì)無效；

2）重采樣找點失敗，導致采樣值為0值，品質(zhì)無效；

3）雙AD異常，品質(zhì)無效；

4）合并器發(fā)來的數(shù)據(jù)中品質(zhì)位置1時，品質(zhì)無效。

根據(jù)現(xiàn)場的試驗情況及保護廠家人員抓取的數(shù)據(jù)包的分析，雙AD異常是造成CT品質(zhì)異常的原因。

樊城變各間隔合并單元對CT二次電流采樣采用雙通道（chA,chB）即雙AD，合并單元發(fā)送到保護裝置的sv 9-2數(shù)據(jù)是一次值，雙AD門檻值設置在保護裝置處。

保護裝置通過雙AD門檻值，計算出報CT品質(zhì)異常的越限值（雙AD門檻值*0.2倍）。保護裝置的雙AD門檻值應根據(jù)CT變比設置，樊06的CT變比為600，雙AD門檻值應設置為600000mA。

經(jīng)檢查樊06保護配置中雙AD門檻值為100000mA（配置錯誤）,對應越限值100000*0.2=20000mA=20A，即當chA-chB>20A（一次值）時，雙AD采樣異常，保護裝置會報CT品質(zhì)異常，閉鎖保護。

經(jīng)多次試驗，并對保護裝置程序追蹤，發(fā)現(xiàn)大電流時（當合并單元處加二次電流大于40A,對應一次電流為4800A以上時）雙AD會出現(xiàn)異常報警，此時滿足CT品質(zhì)異常判據(jù)○3，閉鎖保護。在樊06線路故障時，C相二次電流有效值達到73.8A，一次電流為8856A，此時chA-chB的值達到了保護裝置報CT品質(zhì)異常的越限值，閉鎖保護。

配置更改正確后，在合并單元處多次加大電流進行試驗，保護裝置均能正確動作。

5、?暴露的問題

1）智能化保護裝置現(xiàn)場調(diào)試較特殊，在合并單元處，電流為模擬量輸入，而電壓為FT3數(shù)字量輸入，因此，常規(guī)繼電保護校驗儀與數(shù)字式保護校驗儀均不滿足既要輸入模擬量又要輸入數(shù)字量的要求。在實際調(diào)試過程中，通常采取只在合并單元處加電流模擬量，在保護裝置處查看相關采樣及刻度，因電流，電壓不能同步輸出，所以不能做距離保護，零序保護試驗，目前尚無在合并單元處應加最大電流值的標準及規(guī)范，此類情況在調(diào)試中難以發(fā)現(xiàn)。

2）現(xiàn)場調(diào)試人員對智能化變電站調(diào)試相關配置文件中的參數(shù)不熟悉，沒有認真檢查裝置中的配置文件，相關技術水平跟不上。

6?、對今后智能化變電站保護裝置調(diào)試方法的建議

1）針對目前采用的常規(guī)電流互感器，合并單元，保護裝置的智能化變電站調(diào)試時，應要求廠家多配置一臺PT合并單元。這樣，就可以實現(xiàn)電流，電壓由一臺常規(guī)繼電保護校驗儀輸出，可以完成合并單元至保護裝置的整體校驗。在沒有相關合并單元所加最大電流，電壓的要求下，按保護裝置定值通知單最大值進行相關整組實驗，并認真檢查保護裝置報文。

2）提高調(diào)試人員技術水平。在廠驗時，調(diào)試人員應熟悉設備的配置文件及含義，在現(xiàn)場投產(chǎn)前應認真檢查設備的配置文件。

3）在調(diào)試中應特別注意保護裝置發(fā)出的品質(zhì)異常、雙AD不一致等報文。

本文編自《電氣技術》，論文標題為“CT品質(zhì)異常導致保護拒動事故原因分析”，作者為凡紅濤、張勇剛。